|
Att Sverige är ett litet land där det bara tycks finnas rum för en åsikt i taget känner vi till sedan tidigare. Numera är det också så att det räcker inte längre med att vara korrekt i sin yrkesutövning, man måste vara politiskt korrekt, annars får man åsiktspolisen på sig.
Tre år efter utgivningen av Chrys Caragounis bok Homoerotik, i forntid och nutid, och i den kristna församlingen hettar det till i media. Vi hade väl väntad oss reaktioner på denna bok tidigare eftersom ämnet var högaktuellt då boken kom ut. När reaktioner nu kommer är det märkligt nog inledningsvis ”Kyrkans Tidning” som publicerar en artikel med en mycket negativ inställning till boken och författaren. Artikelrubriken ”Lärare vill kriminalisera homosexualitet” är spekulativ och saknar verklighetsgrund. I senare artiklar, i andra tidningar som varit något mer pålästa, har man heller inte påstått att Caragounis uttryckt något sådant. Flera tidningar t.ex. Nya Dagen och Sydsvenska Dagbladet har haft bra nyanserade artiklar som byggt på intervjuer med Caragounis.
I stället för att ta Caragounis bok för vad den är, ett vetenskapligt arbete av en mycket meriterad forskare som vill skapa klarhet i en aktuell fråga, så hakar artikelförfattaren i Kyrkans Tidning, Barbro Matzols, upp sig på ett kort, för boken som helhet ovidkommande resonemang som hon misstolkar. Barbro Matzols tycks drivas av andra motiv än att ta del av det forskningsarbete som boken utgör. Man borde kunna förvänta sig att Kyrkans Tidning, som väl på något sätt är relaterad till den kristna tron med Bibeln som sin främsta inspirationskälla, skulle vara mer intresserad av ett forskningsarbete om vad Bibeln egentligen säger i en aktuell samhällsfråga.
Vi tycker det är både sorgligt och oetiskt att Kyrkans Tidning, efter att hängt ut en uppskattad universitetsprofessor och forskare som man gjort, inte lät vederbörande få komma med ett genmäle, utan att man ställde villkor för hur det skulle utformas. Självklart borde Chrys Caragounis få försvara sig i Kyrkans Tidning mot det angrepp han utsatts för, med ett inlägg som inte tidningen skulle censurera. Caragounis klargjorde mycket tydligt att han ville ha sitt genmäle publicerat i sin helhet, annars inte alls. Men när tidningen slutligen gav med sig och skulle publicera Chrys Caragounis genmäle ocensurerat kunde man ändå inte låta bli att göra två ändringar varav den ena gällde rubriken. Man klargjorde också att man inte ville ha någon vidare debatt i denna fråga. Samtidigt försäkrar man att artikelförfattaren, Barbro Matzhols, inte varit ute efter att få Chrys Caragounis avsatt från sin tjänst på universitetet. Denna uppfattning som Caragounis fått från sina källor menar man är absurd.
Några som däremot inte sticker under stolen med sina avsikter i detta avseende är en grupp som kallar sig Sveriges Förenade Gaystudenter. Denna grupp misstänker att Lunds universitet gjort sig skyldigt till brott mot lagen om likabehandling av studenter i högskolan genom att utnämna Chrys Caragounis till professor. Därför anmäls universitetet till Ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning (Homo).
Chrys Caragounis själv hävdar att han utifrån sin kristna människosyn har djup respekt för varje individ som en Guds skapelse och att det är honom fjärran att behandla någon människa kränkande av någon som helst anledning. Att han betygssätter sina studenter efter deras kunskap och inte efter deras åsikter är känt av många. Och det är inte heller därför Sveriges Förenade Gaystudenter tar upp frågan inför Homo. Anledningen tycks vara att Caragounis har kommit fram till oönskade resultat i sin forskning.
Det tycks som om grupper som Sveriges Förenade Gaystudenter rör sig bakåt i tiden, närmre bestämt österut. Innan Berlinmuren föll i slutet på 80-talet fanns det en stormakt som försökte skapa ett samhälle på liknande premisser. Alla åsikter skulle likformas och forskningen fick bara presentera önskade resultat. De som inte inrättade sig i ledet avsattes från sina tjänster och många skickades till Sibirien.
Är det svenska samhället på väg i denna riktning eller är det som märks av åsiktsförtryck och angrepp på den fria forskningen marginella företeelser i vårt samhälle. Hur som helst skadar det inte om de styrande i Sverige och svensk massmedia är observanta på utvecklingen.
Vi kan i detta sammanhang nämna att justitieminister Thomas Boström i ett personligt brev från justitiedepartementet till förlaget XP Media försäkrar att religionsfrihet och åsiktsfrihet fortfarande finns i Sverige och att detta gäller såväl Bibeln som helhet som utläggningar kring denna världens mest lästa bok. Boström hade vid detta utlåtande fått boken Homoerotik sig tillsänd.
Förutom ovanstående kritik mot Kyrkans Tidning tycker vi det är beklagligt att Fredrik Lindström, prefekt vid Centrum för Teologi och Religionsvetenskap, CTR, inte inför massmedia försvarat åsiktsfriheten och den fria forskningen, utan hetsar mot och kränker Caragounis på ett sätt som inte anstår en vetenskapsman. Han har i massmedia framstått som talesman för hela lärarkåren, något som inte stämmer med verkligheten.
Lindströms argumentation i t.ex. tidningen Lundagården 031106 har en stark emotionell underton. Lindström menar att eftersom homosexuella kan ta illa vid sig av Caragounis forskningsresultat bör Caragounis inte publicera dessa. Förmodligen anses det då också olämpligt att Caragounis bedriver forskning som kan leda till sådana resultat. Dessa tankegångar leder till förordandet av en åsiktsstyrd och politisk korrekt forskning – en motsats till den fria forskningen.
Själva sakfrågan, om Bibelns författare hade samma kunskap om homosexualitet som vi har i dag, verkar för Lindström ha marginell betydelse.
Under rubriken ”Akademin splittrad” i samma tidning går Bengt Holmberg, dekan för Centrum för teologi och religionsvetenskap i försvar för Chrys Caragounis. Bengt Holmberg menar att åsiktsfriheten har ett särskilt värde just på ett universitet. Han kan inte hålla med om att boken Homoerotik är föraktfull mot homosexuella.
Mer information finns på vår webbplats www.xpmedia.org.
Kort om boken Homoerotik, i forntid och nutid, och i den kristna församlingen
Boken utforskar tre frågor: (1) Vilka typer av homosexualitet fanns i antiken? (2) Kände man till homosexualitet som läggning i antiken? och (3) Vilken typ av homosexualitet hade NT:s författare i tankarna när de skrev om den? Forskningen visar att homorelationer baserade på s.k. läggning var väl kända i antiken. Aposteln Paulus kände till dessa, och det är dessa som avses i t.ex. Romarbrev 1.
Chrys Caragounis reder ut begreppen på ett vetenskapligt sätt, vilket varje verklig sanningssökare borde vara tacksam för.
Om författaren
Chrys Caragounis, som är professor i Nya Testamentets exegetik vid Lunds Universitet, har omfattande akademiska meriter. Han har undervisat vid svenska universitet sedan januari 1972. Under 1986-1990 var han professor i Nya testamentet i Belgien. I Sverige tillät inte systemet fler än en professor i varje ämne, varför han inte kunde utnämnas förrän systemet ändrats. Han har ett omfattande författarskap, nästan uteslutande publicerat utomlands i högt ansedda serier och tidskrifter. Han har forskat inom Nya testamentet, Gamla testamentet, antiken, etc. Han är aktiv medlem i det världsomfattande internationella sällskapet Studiorum Novi Testamenti Societas, leder ett av dess 17 seminarier och åtnjuter gott renommé bland sina internationella kolleger. Hans senaste bok (utkommer 2004), en 700 sidors undersökning (stöd av Riksbankens Jubileumsfond) som placerar Nya testamentet inom ramen för hela det grekiska språkets utveckling, har hälsats av granskarna som en mycket innovativ bok.
Förlaget XP Media
Tommy Lindén
|